Сергей Петрович Капица. Теория роста Человечества
Презентация теории на заседании Никитского клуба, Москва, ММВБ, 20.10.2009
Елена Маркушина
10 НОЯБРЯ / 2009
Вы находитесь на сайте автора статьи. Блог по темам менеджмента роста и управления изменениями размещён на Дзен. Читать эту статью на блоге >>
Сергей Капица, доктор физ.-мат. наук, профессор, главный н. с. Института физических проблем им. П.Л. Капицы РАН, действительный член РАЕН, действительный член Европейской академии наук, социолог, телеведущий, популяризатор науки. Читать PDF очерка.
«Общая теория роста человечества. Как рос и куда идет мир человека». Книгу с таким названием представил её автор Сергей Петрович Капица на заседании Никитского клуба в Москве 20 октября 2009 года. Мне посчастливилось слышать его доклад и унести с собой подписанный экземпляр книги (выпущена ММВБ тиражом 250 экземпляров). Мне представляется важным донести до сведения специалистов по развитию организаций содержание этой книги, а также обратить внимание всех стратегов и Развивающих на издание 1999 года («Общая теория роста человечества / Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле» / С. П. Капица. М. Наука). Эпизод очерка «О теории роста человечества» 1999 года я привожу ниже.
Перед тем, как закрыть эту страницу как излишне сложную или не имеющую к вам отношения, посмотрите только на один рисунок. На нём изображена динамика численности населения Земли.
Перед тем, как закрыть эту страницу как излишне сложную или не имеющую к вам отношения, посмотрите только на один рисунок. На нём изображена динамика численности населения Земли.
Рис. С.П. Капицы
От всей команды Kinsmark.com выражаю сердечную благодарность организаторам, Михаилу Сазанскому (ММВБ) за приглашение, а также лично президенту клуба Сергею Петровичу Капице. Было очень ценно узнать, насколько совпадают наши мнения по самым разным вопросам (от школьного ЕГЭ до авторского права). Было важно, говоря словами Стива Джобса, соединить воедино разрозненные точки из прошлого в настоящем. Было очень приятно видеть пример настоящего мужчины, который в 81 год блестяще ведёт заседание, отвечает оппонентам и сохраняет чувство юмора в самых сложных ситуациях (молодым поучиться).
Было удивительно отметить, что докладчик (представитель старшего поколения) применяет современные подходы к проведению презентаций; те самые, которые молодые и «передовые» руководители никак не могут освоить. Было очень своевременно заметить, что времени на поиск ответа на вопрос «меняться или нет» не осталось... / Елена Маркушина 22.10.2009 г.
Было удивительно отметить, что докладчик (представитель старшего поколения) применяет современные подходы к проведению презентаций; те самые, которые молодые и «передовые» руководители никак не могут освоить. Было очень своевременно заметить, что времени на поиск ответа на вопрос «меняться или нет» не осталось... / Елена Маркушина 22.10.2009 г.
«Только один автор с его широким и уникальным опытом популяризации науки мог развить в такой оригинальной форме теорию популяционной динамики, в которой строгость и доходчивость идут рука об руку. Я полностью разделяю подход к развитию через культуру, когда каждый человек обладает уникальной способностью мыслить и творить. Это отличительная черта делает поведение непредсказуемым, что вселяет надежду на будущее». / Проф. Федерико Майор, гендиректор ЮНЕСКО (с 1987 по 1999 г.) Испания.
Сергей Петрович Капица на заседании Никитского клуба. Москва, 2009 г. Фото автора статьи.
Очерк теории роста человечества (эпизоды)
С.П. Капица.
7.2. Мировой демографический переход
В феноменологической теории развития человечества момент наступления демографического перехода рассматривается как глобальное явление, охватывающее все страны мира. При этом очевидно, что демографический переход в каждой стране происходит не отдельно и независимо, а является частью общего глобального процесса.
При сопоставлении того, как рассматривается этот круг вопросов в демографии отдельной страны и мира при феноменологическом подходе, оказывается возможным установить взаимное соответствие, стыковку этих двух способов описания для наиболее интересного и критического периода современного развития человечества.
В соответствии с моделью начало мирового демографического перехода можно отнести к T1-t = 1960 г., конец к T1+t = 2050 г., так что длительность перехода составляет 2t = 90 лет. Для демографического мультипликатора модель даёт M = N(2050)/N(1960) = 3,00. (7.1; П.38).
Значение M=3 универсально, не зависит от конкретного значения характеристического времени t и очевидным образом следует из расчета. Начало перехода четко отнесено к моменту наивысшего набора скорости роста населения, а конец – к наибольшему спаду прироста населения. За это время с 1960 г. к середине XXI в. население мира возрастёт в 3 раза.
По данным Шене для населения мира M=2,95, что находится в очень хорошем согласии с результатами расчета. После завершения перехода в предвидимом будущем население мира будет стремиться к своему асимптотическому значению N¥ =13 млрд, которое вдвое больше, чем население мира в критическом 2005 г. На диаграмме скорости роста населения мира демографический переход виден как четкий максимум, вершина которого приходится на 2005 г. при длительности перехода 90 лет, определенной по ширине графика перехода на уровне половины его высоты. Шене относит конец мирового демографического перехода к 2010 г., а не к фактическому моменту спада скорости роста населения, который наступит 40 годами позднее. Но график скорости роста населения мира показывает ясную картину демографического перехода и даёт возможность определить его начало и ожидаемый конец в рамках представлений модели. Последние данные 1995 г. для мирового перехода, положенные в основу расчетов, показаны на рис. П.2.
В феноменологической теории развития человечества момент наступления демографического перехода рассматривается как глобальное явление, охватывающее все страны мира. При этом очевидно, что демографический переход в каждой стране происходит не отдельно и независимо, а является частью общего глобального процесса.
При сопоставлении того, как рассматривается этот круг вопросов в демографии отдельной страны и мира при феноменологическом подходе, оказывается возможным установить взаимное соответствие, стыковку этих двух способов описания для наиболее интересного и критического периода современного развития человечества.
В соответствии с моделью начало мирового демографического перехода можно отнести к T1-t = 1960 г., конец к T1+t = 2050 г., так что длительность перехода составляет 2t = 90 лет. Для демографического мультипликатора модель даёт M = N(2050)/N(1960) = 3,00. (7.1; П.38).
Значение M=3 универсально, не зависит от конкретного значения характеристического времени t и очевидным образом следует из расчета. Начало перехода четко отнесено к моменту наивысшего набора скорости роста населения, а конец – к наибольшему спаду прироста населения. За это время с 1960 г. к середине XXI в. население мира возрастёт в 3 раза.
По данным Шене для населения мира M=2,95, что находится в очень хорошем согласии с результатами расчета. После завершения перехода в предвидимом будущем население мира будет стремиться к своему асимптотическому значению N¥ =13 млрд, которое вдвое больше, чем население мира в критическом 2005 г. На диаграмме скорости роста населения мира демографический переход виден как четкий максимум, вершина которого приходится на 2005 г. при длительности перехода 90 лет, определенной по ширине графика перехода на уровне половины его высоты. Шене относит конец мирового демографического перехода к 2010 г., а не к фактическому моменту спада скорости роста населения, который наступит 40 годами позднее. Но график скорости роста населения мира показывает ясную картину демографического перехода и даёт возможность определить его начало и ожидаемый конец в рамках представлений модели. Последние данные 1995 г. для мирового перехода, положенные в основу расчетов, показаны на рис. П.2.
Для рис [69] 1 – развитые страны, 2 -- развивающиеся страны. Годовой прирост населения мира усреднён за 10 лет. Видно уменьшение скорости роста при мировых войнах и демографическое эхо войны в начале XXI в.
Таким образом, мировой демографический переход продолжается всего 90 лет, однако за это время, составляющее 1/50 000 всей истории человечества, произойдет коренное изменение характера нашего развития. Для того чтобы наглядно представить внезапность и остроту демографического перехода, полезно представить себе, где находится начало графика роста – время T0=4,5 млн лет тому назад. В линейном масштабе (рис. 7.2) эта точка смещена влево на километр! Так становится понятнее, почему следует обращаться к логарифмической шкале времени – это не только вопрос удобства, эта шкала отвечает динамике роста человечества. Если мы обратимся к расчету числа людей, живших на Земле, то несмотря на краткость перехода, время демографического перехода переживут 1/10 всех людей когда-либо живших.
По мере того, как формируется мировой демографический переход, происходит обострение этого процесса в отдельных странах, когда все больше стран вовлекается в этот процесс. Переходы становятся все уже, и высота пика относительного роста увеличивается (см. рис. 3.4). Такое обострение обязано взаимодействию, разворачивающемуся в мировой демографической системе, которое свидетельствует о глобальности этого процесса. Процесс взаимодействия и обострение перехода, несомненно, происходят и в самых больших странах – Китае и Индии, синхронизируя переход для громадных регионов при большом разнообразии местных социально-экономических условий.
Сужение перехода при формировании глобального перехода характерно для нелинейных взаимодействующих систем и служит ещё одним свидетельством в пользу основной концепции модели. Более того, можно ожидать, что сильное глобальное взаимодействие приведет к тому, что падение роста населения мира после 2005 г. произойдет даже быстрее, чем в симметричном варианте переходного периода, реализованного в модели.
Несимметрия видна и в том, что, в так называемых, развитых странах переход начался раньше, но протекал медленнее, чем в странах развивающихся. Это опережение хорошо видно на рис. 6.2. Возможным следствием этой несимметрии станет некоторое снижение предела роста населения мира. В таком случае оценку в 13 млpд следовало бы принять за верхний предел, к которому стремится население мира. С учётом этого есть основания утверждать, что население в предвидимом будущем стремится к пределу N¥ =13(+0,-1), или 12-13 млрд.
Таким образом, мировой демографический переход продолжается всего 90 лет, однако за это время, составляющее 1/50 000 всей истории человечества, произойдет коренное изменение характера нашего развития. Для того чтобы наглядно представить внезапность и остроту демографического перехода, полезно представить себе, где находится начало графика роста – время T0=4,5 млн лет тому назад. В линейном масштабе (рис. 7.2) эта точка смещена влево на километр! Так становится понятнее, почему следует обращаться к логарифмической шкале времени – это не только вопрос удобства, эта шкала отвечает динамике роста человечества. Если мы обратимся к расчету числа людей, живших на Земле, то несмотря на краткость перехода, время демографического перехода переживут 1/10 всех людей когда-либо живших.
По мере того, как формируется мировой демографический переход, происходит обострение этого процесса в отдельных странах, когда все больше стран вовлекается в этот процесс. Переходы становятся все уже, и высота пика относительного роста увеличивается (см. рис. 3.4). Такое обострение обязано взаимодействию, разворачивающемуся в мировой демографической системе, которое свидетельствует о глобальности этого процесса. Процесс взаимодействия и обострение перехода, несомненно, происходят и в самых больших странах – Китае и Индии, синхронизируя переход для громадных регионов при большом разнообразии местных социально-экономических условий.
Сужение перехода при формировании глобального перехода характерно для нелинейных взаимодействующих систем и служит ещё одним свидетельством в пользу основной концепции модели. Более того, можно ожидать, что сильное глобальное взаимодействие приведет к тому, что падение роста населения мира после 2005 г. произойдет даже быстрее, чем в симметричном варианте переходного периода, реализованного в модели.
Несимметрия видна и в том, что, в так называемых, развитых странах переход начался раньше, но протекал медленнее, чем в странах развивающихся. Это опережение хорошо видно на рис. 6.2. Возможным следствием этой несимметрии станет некоторое снижение предела роста населения мира. В таком случае оценку в 13 млpд следовало бы принять за верхний предел, к которому стремится население мира. С учётом этого есть основания утверждать, что население в предвидимом будущем стремится к пределу N¥ =13(+0,-1), или 12-13 млрд.
Заседание Никитского клуба. Москва, 2009 г.
13. Основные положения и выводы теории роста
Подведем итоги нашего анализа.
Подведем итоги нашего анализа.
- С момента, когда 5-7 млн. лет назад, когда произошла мутация HAR1 F, ответственного за рост мозга, человечество развивалось как единая система, как популяция одного вида Homo. Новое качество сознания привело при передаче и умножении информации к новому глобальному механизму развития.
- Коллективное информационное взаимодействие последние 1,6 млн. лет определяло социальную эволюцию человечества. В результате его численность возросла в 100 тыс. раз по сравнению с популяциями подобных человеку по разуму и ареалу обитания животных, но не одаренных языком и сознанием.
- Это взаимодействие, пропорциональное квадрату населения Земли, приводит к гиперболическому росту, устремляющемуся в бесконечность в 2020 году. Такое взаимодействие не линейно, не локально, и при усреднении вносит память в уравнение роста. Результирующий рост – неравномерный и неравновесный, и эти свойства нарастают по мере развития демографической революции и выражен в растущей бедности бедных при росте богатства плутократии.
- Глобальный квадратичный рост детерминирован и «в большом» устойчив. На это указывают экспоненциально убывающие циклы развития, в полном согласии с этой периодичностью, которая установлена историками и антропологами. Однако развитие «в малом», ограниченное в пространстве и времени, неустойчиво и являет все признаки динамического хаоса.
- Течение исторического времени оказывается неравномерным, ускоряясь в режиме с обострением по мере приближения к моменту демографической революции. Поскольку человечество не может больше поддерживать ускорение роста, наступает фазовый переход, и рост прекращается. Так происходит коренная перестройка режима развития человечества – переход к постоянному населению мира ок. 10 млрд. при возрастающем приоритете качества человека и общества.
- Переход происходит благодаря внутренним процессам кинетики роста, которая определяется продолжительностью репродуктивного роста порядка 45 лет. Исчерпание ресурсов или изменения в окружающей среде при всей важности этих факторов не являются определяющими. Фундаментальный сдвиг в парадигме развития в критическое время глобальных перемен оказывает глубокое влияние на все аспекты жизни человечества. Эти внутренние системные факторы, обусловленные развитием, должны быть в фокусе внимания и ответственности мировых и национальных политических кругов и органов управления.
14. Заключение
… В мире, охваченном глобализацией, проблемы продовольствия, здравоохранения и образования, энергетики и экологии требуют разработки конкретных политических рекомендаций, от которых зависит безопасность стран и мира в целом. Ведь в современном мире производительные силы достигли такого уровня, что на жизнеобеспечение человечества достаточно 15-20% его рабочей силы. Поэтому происходит перераспределение приоритетов развития, и все большее значение приобретают культура и наука во всех своих проявлениях. Россия в этой области, благодаря традициям в системе образования, пока обладает значительным заделом, однако существенно отстаёт в развитии и эффективности как сельского хозяйства, так уже и промышленности…
Во время Великой экономической депрессии в 1929 году Кейнс, обращаясь к внукам, говорил:
… В мире, охваченном глобализацией, проблемы продовольствия, здравоохранения и образования, энергетики и экологии требуют разработки конкретных политических рекомендаций, от которых зависит безопасность стран и мира в целом. Ведь в современном мире производительные силы достигли такого уровня, что на жизнеобеспечение человечества достаточно 15-20% его рабочей силы. Поэтому происходит перераспределение приоритетов развития, и все большее значение приобретают культура и наука во всех своих проявлениях. Россия в этой области, благодаря традициям в системе образования, пока обладает значительным заделом, однако существенно отстаёт в развитии и эффективности как сельского хозяйства, так уже и промышленности…
Во время Великой экономической депрессии в 1929 году Кейнс, обращаясь к внукам, говорил:
«Представим себе, что через сто лет мы будем в восемь раз богаче, чем сегодня. Если предположить, что не будет больших войн или значительного роста населения, то экономическая проблема будет решена… это означает, что экономическая проблема не является, если мы заглянем в будущее, неотступной заботой человечества.
... "Почему, – вы можете спросить, – это так удивительно?". Это поражает, потому что если мы обратимся к прошлому, то обнаружим, что экономика, борьба за выживание была не только насущной задачей человечества, но была таковой для всего царства живого, с тех пор как в своих самых примитивных формах возникла жизнь. Мы с самого начала развивались в природе со всеми нашими устремлениями и глубокими инстинктами для решения экономических задач. Если же экономические проблемы будут решены, то человечество лишится своей первородной цели. Поэтому я с ужасом думаю о том, как следует переориентировать привычки и инстинкты обычного человека, которые складывались в его сознании в течение многих поколений, и от которых мы теперь просим отказаться за несколько десятилетий. Выражаясь современным языком, не должны ли мы ожидать "нервного срыва"?
Таким образом, впервые с момента своего появления человек стоит перед вызовом: как использовать свободу от насущных экономических вопросов, как занять досуг, который ему завоевала наука и растущий доход, для того чтобы жить мудро, в согласии и мире…
Будут и другие перемены в областях, которые несомненно придут, когда накопление богатства перестанет быть общественно значимым, глубокие изменения произойдут и в моральных установках. Мы сможем отбросить многие псевдоморальные принципы, которые преследовали нас в течение двухсот лет, когда мы возвели некоторые наиболее отвратительные свойства человеческой природы в ранг наивысших добродетелей. Жажда денег как средство накопления, в отличие от способа достижения радостей и целей в жизни, будет рассматриваться как то, чем она в действительности является, – как болезненная страсть. Как одна из тех полууголовных и полупатологических склонностей, изучение которых с содроганием следует предоставить специалисту по душевным болезням.
Однако не спешите! Время ещё не пришло. Ещё сто лет мы должны убеждать себя и других, что то, что белое – черное, а черное – белое, а подлое – полезно. Так что алчность, скупость и страх пока ещё останутся нашими божествами».
(Keynes J.M. Economics possibilities for our grandchildren. In Essays in Persuasion. London : McMillan, 1933)».
... "Почему, – вы можете спросить, – это так удивительно?". Это поражает, потому что если мы обратимся к прошлому, то обнаружим, что экономика, борьба за выживание была не только насущной задачей человечества, но была таковой для всего царства живого, с тех пор как в своих самых примитивных формах возникла жизнь. Мы с самого начала развивались в природе со всеми нашими устремлениями и глубокими инстинктами для решения экономических задач. Если же экономические проблемы будут решены, то человечество лишится своей первородной цели. Поэтому я с ужасом думаю о том, как следует переориентировать привычки и инстинкты обычного человека, которые складывались в его сознании в течение многих поколений, и от которых мы теперь просим отказаться за несколько десятилетий. Выражаясь современным языком, не должны ли мы ожидать "нервного срыва"?
Таким образом, впервые с момента своего появления человек стоит перед вызовом: как использовать свободу от насущных экономических вопросов, как занять досуг, который ему завоевала наука и растущий доход, для того чтобы жить мудро, в согласии и мире…
Будут и другие перемены в областях, которые несомненно придут, когда накопление богатства перестанет быть общественно значимым, глубокие изменения произойдут и в моральных установках. Мы сможем отбросить многие псевдоморальные принципы, которые преследовали нас в течение двухсот лет, когда мы возвели некоторые наиболее отвратительные свойства человеческой природы в ранг наивысших добродетелей. Жажда денег как средство накопления, в отличие от способа достижения радостей и целей в жизни, будет рассматриваться как то, чем она в действительности является, – как болезненная страсть. Как одна из тех полууголовных и полупатологических склонностей, изучение которых с содроганием следует предоставить специалисту по душевным болезням.
Однако не спешите! Время ещё не пришло. Ещё сто лет мы должны убеждать себя и других, что то, что белое – черное, а черное – белое, а подлое – полезно. Так что алчность, скупость и страх пока ещё останутся нашими божествами».
(Keynes J.M. Economics possibilities for our grandchildren. In Essays in Persuasion. London : McMillan, 1933)».
Эти пророческие мысли приходят на ум сегодня, когда предвидения Кейнса становятся действительностью – тем будущим, которое уже произошло. Производство энергии уже достигло уровня, указанного Кейнсом, а ряд из рассмотренных выше следствий из демографической революции подтверждают предвидения великого экономиста, который много сделал для преодоления экономического кризиса 1929 года, и к наследию которого мы всё чаще обращаемся.
… Ибо тот, кто не умеет «предсказывать прошлое», не может рассчитывать и на предвидение грядущего… В обозримом будущем нас ожидают переход к новой парадигме развития человечества, переход к обществу, где знания и система образования будут определять развитие. Поэтому должна произойти столь же резкая, как изменение скорости роста, смена целей и ценностей в жизни человечества…
… Моделирование роста человечества позволяют обратиться к проблемам нашего времени и к процессам, происходящим в России. Именно ответственное управление обществом и «конструирование будущего» требуют понимания масштаба нынешней революции и, в первую очередь, обращение к роли сознания и культуры. В этом случае материальное развитие и тем более стремление к обществу потребления больше не могут считаться столь приоритетной целью развития, как в недалёком прошлом.
… Ибо тот, кто не умеет «предсказывать прошлое», не может рассчитывать и на предвидение грядущего… В обозримом будущем нас ожидают переход к новой парадигме развития человечества, переход к обществу, где знания и система образования будут определять развитие. Поэтому должна произойти столь же резкая, как изменение скорости роста, смена целей и ценностей в жизни человечества…
… Моделирование роста человечества позволяют обратиться к проблемам нашего времени и к процессам, происходящим в России. Именно ответственное управление обществом и «конструирование будущего» требуют понимания масштаба нынешней революции и, в первую очередь, обращение к роли сознания и культуры. В этом случае материальное развитие и тем более стремление к обществу потребления больше не могут считаться столь приоритетной целью развития, как в недалёком прошлом.
Страница первой публикации 10.11.2009
Прямая речь С.П. Капицы
Программа «Гордон» канала НТВ №99, эфир 16.04.2002
Вы находитесь на сайте автора статьи. Блог по темам менеджмента роста и управления изменениями размещён на Дзен. Читать эту статью на блоге >>